経済産業省

成長型中小企業等研究開発支援事業(Go-Tech事業)

中小企業基盤整備機構 | 最終更新: 2026-03-30 | 令和8年度公募(年1回のみ、締切2026/4/17。通常枠約120件・大型研究開発枠約5件採択予定)

補助上限額

最大3億円

補助率

中小企業: 2/3以内

課税所得15億円超: 1/2以内

申請枠

通常枠大型研究開発枠

審査基準・評価ポイント

技術的新規性: 研究開発テーマの独自性・革新性

事業化見通し: 研究成果の市場投入計画の具体性

研究体制: 大学・公設試等との連携体制の妥当性

波及効果: 川下産業や地域経済への技術的波及効果

審査配点比重

技術的新規性

30%
  • 研究テーマの独自性
  • 既存技術との差分
  • 特許・知財戦略

事業化見通し

25%
  • 市場ニーズの裏付け
  • 販路計画
  • 収益見通し

研究体制

25%
  • 連携機関の役割分担
  • 研究者の実績
  • マイルストーン管理

波及効果

20%
  • 川下産業への技術波及
  • 地域経済貢献
  • 人材育成

加点項目

  • 大学・公設試験研究機関等との共同研究体制
  • 特許出願・取得の計画が具体的
  • 川下製造業者等のニーズに基づく研究テーマ
  • 過去のGo-Tech/サポインの成果実績
  • 研究成果の事業化スケジュールが明確

よくある不採択理由

研究テーマの新規性が不明確 — 既存技術との差分が説明できていない
事業化の見通しが曖昧 — 市場ニーズや販路の裏付けがない
研究体制が脆弱 — 連携先の役割分担が不明確
研究計画のマイルストーンが不適切 — 3年間の進捗管理が計画されていない

対象経費区分

機械装置・工具器具費原材料・副資材費研究員費(人件費)技術導入費外注費(試作・試験等)委託費(大学・公設試等)知的財産権関連経費

必要書類

研究開発計画書
事業化計画書
連携機関との共同研究契約書(案)
決算書(直近2期分)
研究者の業績リスト

採択されやすい書き方のポイント

  1. 1研究開発のロードマップを図示し、年度ごとのマイルストーンを明確に
  2. 2川下企業のニーズレター(需要確認書)があると高評価
  3. 3特許戦略を具体的に記載(出願時期・国内外の方針)
  4. 4大学等との連携は「何を」「誰が」「いつまでに」を明記

もう少し詳しく

公募要領・公式情報に基づく補足です。申請前は必ず最新の公募要領でご確認ください。

申請の基本(詳細)

申請スケジュール

年度公募。大学・公設試験場との共同研究契約が必須。

Go-Tech事業の申請スケジュール

Go-Tech事業は年度公募です。**大学・公設試験研究機関等との共同研究契約(案)**の提出が必須です。

申請前の準備(必須)

ステップ 内容 目安期間
1 連携機関(大学・公設試)との交渉開始 公募の3〜6ヶ月前から
2 研究テーマ・役割分担の確定 1〜2ヶ月
3 共同研究契約書(案)の作成 1ヶ月
4 申請書作成・提出 締切まで

連携機関との交渉に時間がかかります。公募開始を待たず、早めにコンタクトを取ってください。

参考・公式情報

連携機関・共同研究

大学・公設試験場との共同研究契約が必須。連携体制を事前に構築。

大学・公設試験場等との共同研究体制が必須。連携機関の役割分担(何を誰がいつまでに)を明確に。共同研究契約書(案)の提出が必要です。

参考・公式情報

再申請ルール

公募要領で再申請・累計補助額の制限を確認。

通常枠は3年累計で最大9,750万円等の制限あり。公募要領で再申請・累計補助額のルールを確認してください。

参考・公式情報

対象者・適格性

中小企業者等。大学等との共同研究が要件。

中小企業者等が対象。大学・公設試験場等との共同研究を実施することが要件。研究開発テーマの新規性・事業化見通しが審査されます。

審査の観点(詳細)

技術的新規性: 研究開発テーマの独自性・革新性

既存技術との差分を明確に。特許戦略を。

技術的新規性の評価ポイント

1. 既存技術との比較表

比較軸 既存技術・先行研究 本テーマ 差分
精度 ○○ △△ ○%向上
コスト ○○円/個 △△円/個 ○%削減
効率 ○○時間 △△時間 ○%短縮

既存技術・先行研究との比較を行い、本テーマの新規性を定量的に示します。

2. 特許戦略

特許出願・取得の計画を具体的に記載します。出願時期、国内外の方針、先行技術調査の有無を明記してください。

参考・公式情報

事業化見通し: 研究成果の市場投入計画の具体性

市場ニーズ・販路の裏付け。需要確認書があると高評価。

市場ニーズや販路の裏付けを記載。川下企業のニーズレター(需要確認書)があると高評価。事業化のマイルストーンを年度別に。

参考・公式情報

研究体制: 大学・公設試等との連携体制の妥当性

「何を」「誰が」「いつまでに」を明記。

連携機関との役割分担を「何を」「誰が」「いつまでに」で明記。共同研究契約の内容を具体的に。

参考・公式情報

波及効果: 川下産業や地域経済への技術的波及効果

川下産業・地域への波及を具体的に。

研究成果が川下製造業者や地域経済にどう波及するかを具体的に。技術移転・共同開発の計画を示します。

参考・公式情報

加点項目(詳細)

大学・公設試験研究機関等との共同研究体制

連携体制の具体性が評価の中心。

共同研究体制が必須。連携機関の実績・役割・スケジュールを具体的に。契約内容の概要も記載。

参考・公式情報

特許出願・取得の計画が具体的

出願時期・国内外の方針を。

特許戦略を具体的に(出願時期・国内外の方針)。研究の新規性の裏付けとして重要。

参考・公式情報

川下製造業者等のニーズに基づく研究テーマ

川下企業のニーズレターがあると高評価。

川下企業(製品を使う側)のニーズに基づく研究テーマは高評価。ニーズレター(需要確認書)があると説得力が増します。

参考・公式情報

過去のGo-Tech/サポインの成果実績

過去採択の成果を数値で。

過去にGo-Tech・サポインで採択され、成果(特許取得・製品化・売上等)が出ていると高評価。

参考・公式情報

研究成果の事業化スケジュールが明確

年度別のマイルストーンを。

研究成果の事業化スケジュールを年度別のマイルストーンで明確に。市場投入時期・販路を具体的に。

参考・公式情報

不採択理由(詳細)

研究テーマの新規性が不明確 — 既存技術との差分が説明できていない

既存技術との比較表を。差分を数値で。

既存技術・先行研究との比較を行い、本テーマの新規性を明確に。差分を定量的に示すと説得力が増します。

参考・公式情報

事業化の見通しが曖昧 — 市場ニーズや販路の裏付けがない

市場規模・顧客ニーズをデータで。

市場ニーズ・販路を、業界データ・顧客ヒアリング・ニーズレター等で裏付け。事業化スケジュールを具体的に。

参考・公式情報

研究体制が脆弱 — 連携先の役割分担が不明確

「何を」「誰が」「いつまでに」を明記。

連携機関との役割分担を「何を」「誰が」「いつまでに」で明確に。曖昧な体制では不採択。

参考・公式情報

研究計画のマイルストーンが不適切 — 3年間の進捗管理が計画されていない

年度別のマイルストーンを。

3年間の研究計画を年度別マイルストーンで策定。進捗管理・評価基準を明確に。

参考・公式情報

Go-Tech事業(成長型中小企業等研究開発支援事業)の申請書、
AIで効率的に作成しませんか?

補助金GOなら審査基準に沿ったドラフトを自動生成。配点スコアリングで弱点を可視化し、採択率向上を支援します。

本ページの情報は 時点のものです。申請前に必ず公式サイトで最新の公募要領をご確認ください。